Sono daccordo su quanto detto da te sul premier (con la p minuscola). Tuttavia ritengo necessario aggiungere che se il protagonista da una parte è una delle massime cariche del paese, l'altra parte rappresenta il servizio televisivo pubblico. Avevo ascoltato un intervento di Lucia Annunziata di recente in un podcast di Repubblica Radio. Ed era interssante come la giornalista facesse notare quanto possano essere importanti i dettagli scenografici e di contesto per quanto riguarda il prossimo scontro televisivo Prodi vs Berlusconi.
Considerata la competenza e la consapevolezza di certi dettagli, a maggior ragione penso che la giornalista in questa circostanza si sia armata di "dettagli" volti al dolo nei confronti di un candidato premier. Libera di farlo. Ma si tratta della Rai, non di una rete privata, non di un giornale di partito, non di una testata finanziata privatamente. E questo a mio modo di vedere non è un dettaglio.
Quello che penso miseramente del triste comportamento di Berlusconi in questo episodio è equivalente a quello che penso della viscida giornalista e della sua poca professionalità. E se medito sul fatto che l'Annunziata poteva essere indicata come "papabile" per il confronto diretto tra il nano ed il professore mi sopraggiunge la nausea.
In questa campagna elettorale disgustosa, questo episodio è un dessert di sterco e a fare da ciliegina su questa torta vi è il commento del portavoce del professore.
La parte del professore ha paura di Vespa, (forse a ragione) figuriamoci se può asserire cose del genere riguardo un episodio tra Berlusconi e l'Annunziata. Lo stesso effetto sarebbe sortito in una analoga trasmissione con Prodi da una parte e Vittorio Feltri dall'altra. Premesso che non nutro alcuna simpatia per il giornalista bergamasco, riconosco che la differenza tra il nano e il professore è che almeno il nano da questo punto di vista ci prova.
Poi i risultati sono da bagaglino, e questo cancella ogni forma di ammirazione per l'una e per l'altra parte nella mia mente.